5 redenen waarom Microsoft ReFS van Windows verwijdert

Eerder deze maand introduceerde Microsoft een nieuwe Windows 10-editie, de Windows 10 Pro voor werkstations.Hiermee zijn er nu in totaal zeven verschillende versies van Windows 10.




Deze editie is, zoals Microsoft zelf beschrijft:



Windows 10 Pro voor werkstations is een high-end editie van Windows 10 Pro, wordt geleverd met unieke ondersteuning voor pc-hardware van serverkwaliteit en is ontworpen om te voldoen aan de veeleisende behoeften van bedrijfskritische en rekenintensieve workloads.

Onder alle Pro-functies en verbeteringen die de nieuwe Win-10-Pro-WSkrijgt, ReFS is er een van. En Microsoft is het nu uitschakelen de mogelijkheid om een ​​nieuwe ReFS-partitie te maken in alle andere edities behalve de nieuwe Workstation (ik ben al in de war door het naamgevingsschema). Dus beëindigt Microsoft de ondersteuning voor ReFS voor normale gebruikers, slechts 5 jaar nadat het werd geïntroduceerd. Laten we de vijf belangrijkste redenen bekijken waarom Microsoft dit doet.





Wat is ReFS?

ReFS is een nieuw bestandssysteem dat Microsoft in 2012 introduceerde als een alternatief / opvolger van het populaire en oude NTFS we gebruiken allemaal. Het had nieuwe verbeteringen zoals ondersteuning voor langere bestandsnamen en was veel beter bestand tegen datacorrupties in een multi-disk array. Maar veel van de nieuwe functies gingen ten koste van enkele basisfuncties die hieronder worden toegelicht.

1. U kunt geen besturingssysteem op een ReFS-partitie installeren

De eerste beperking van ReFS is dat het geen ondersteuning biedt voor de installatie van besturingssystemen, zelfs geen Windows Server-edities. ReFS dient momenteel slechts één doel voor het opslaan van gegevens. Windows of Linux kan een ReFS-schijf niet identificeren als opstartbaar.

2. Beperkte compressie- en coderingsondersteuning

In de huidige versie ondersteunt ReFS geen compressie op bestandsniveau en encryptie en het is ondersteuning voor Windows Bit-locker is een beetje kieskeurig, in tegenstelling tot NTFS dat volledig compatibel is.

Voor iemand die enorme gegevens heeft, is compressie een belangrijke functie. Op dezelfde manier is codering ook cruciaal voor het beschermen van gevoelige gegevens.

3. Prestatiebeperkingen

Anders dan zijn NTFS-tegenhanger, verbruikt ReFS meer systeembronnen en heeft het meer impact op de IOP van een schijf. In een serveromgeving speelt dit geen rol, maar op een normale pc kan dit invloed hebben op het gebruik.

Hoe groter de ReFS-schijfarray, hoe meer RAM, processorcycli en schijf-IOP's die het zal gebruiken om de bestandsintegriteit te controleren. U kunt een diepgaande vergelijking tussen de twee bestandssystemen vinden hier.

4. Apps kunnen niet worden geïnstalleerd

In overeenstemming met de eerste reden ondersteunt een ReFS-schijf geen installatie van apps of programma's. De reden hierachter is het niet ondersteunen vanharde linksin ReFS.

Zeer weinig programma's staan ​​installatie op ReFS-schijf toe, maar zelfs ze ondervinden problemen tijdens het uitvoeren.

5. Winst Winst en meer winst

De laatste reden is niet technisch, maar heeft meer te maken met bedrijfsstrategie. Net als Windows 10 S is alleen beschikbaar als vooraf geïnstalleerd op een Surface-laptop, Microsoft wil gebruikers met deze tactiek dwingen om van Pro naar Pro Workstation te upgraden om de verkoop te verhogen.

Hoewel optimalisatie van een besturingssysteem voor de uitgebreide serverhardware een grote en kostbare taak is, is het uitschakelen van functies die al beschikbaar zijn in een editie zeker niet consumentvriendelijk.





Wat te doen als ik ReFS-schijf heb?

Als u al een schijf of VHD hebt geformatteerd in ReFS, gaan uw gegevens nergens heen. Microsoft schakelt alleen de mogelijkheid uit om nieuwe ReFS-schijven te maken en u hebt nog steeds toegang tot ReFS-schijven. Bovendien wordt deze beperking alleen van kracht met de Fall Creator Update, dus je hebt wat tijd om een ​​ReFS-partitie te maken.

Afbeelding alleen voor representatief doel.

Dus, kort gezegd, de mening van Microsoft dat algemene gebruikers weinig gebruik van ReFS hebben, is tot op zekere hoogte correct, maar of dit slechts het begin is van een tijdperk van microtransacties onder de WaaS beleid valt nog te bezien. Deel uw mening via opmerkingen.